平板拖車“這可悲得很”，實際上，張聰教授的擔憂遠不止“長鼻子”這么簡單。正如一名業(yè)內專家所說，如果一個標準只注重于形式，而沒有一些具體的安全指標是非�？膳碌摹Ｔ谶@方面，沒有大量的實驗做基礎，沒有用實際數(shù)據(jù)說話，就不是科學、嚴謹?shù)膽B(tài)度。
 

  “目前關于大平板拖車安全碰撞研究的并不是太多，而現(xiàn)在的輕型平板拖車，像面包車，國家有完善的安全標準法規(guī)，達標實驗已經搞了很多，在這方面中國已經有很多人做了大量工作。但是在平板拖車標準的制定過程中，參與平板拖車標準制定的人，并沒有搞過輕型平板拖車碰撞安全以及乘員保護相關課題。說實話，這可悲得很�！睆埪斀淌谡f道。
 

  不久前，湖北江南碰撞試驗室主任李斯教授和北美商用車及發(fā)動機生產巨頭納威司達公司進行了一次學術交流。通過對比，李斯教授發(fā)現(xiàn)，中國的平板拖車標準(報批稿)在側傾穩(wěn)定性和側翻保護方面的要求是美國平板拖車標準所沒有的，但是在車身結構強度方面，美國規(guī)定平板拖車焊接部分的拉伸強度不能低于60%，而中國的標準只是規(guī)定大中型專用平板拖車必須為車身骨架結構，同一橫截面上的頂梁、立柱和底架主橫梁應形成封閉環(huán)。
 

  “這在形式上看，是一個完整的結構，比較安全，但是仍然缺乏安全數(shù)據(jù)的支撐，并不像美國平板拖車標準中有具體的量化指標�！蹦沉私獯舜螛藴手贫ǖ南嚓P人士告訴記者。據(jù)她表示，她曾與主要參與者交流過，“標準制定時間緊，并沒有進行相關試驗�！睂Υ�，李斯教授認為，這是中美平板拖車標準的一大差異性。
 

  值得一提的是，平板拖車報批稿中規(guī)定“在碰撞模擬中，模擬滑車的碰撞時速為30km~32km，平均加/減速度為6.5g~8.5g”。同樣，這樣的要求沒有試驗支撐。不過，以之前湖北江南碰撞試驗室做過的大量整車和臺車的試驗來看，張教授認為“這個要求偏低”。此外，對于頭部碰撞沖擊和腿部碰撞沖擊以及對殘疾人的照顧等方面，中國標準沒有任何規(guī)定，而這些恰恰是衡量平板拖車安全的一些具體指標。

本文章來自于平板拖車官方網站:www.impactjji.com